ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЙ ПАРАДОКС
Ф. Бурменко, советник Российской академии естественных наук, кандидат технических наук, патентный поверенный Приднестровской Молдавской Республики
«Я недавно изобрел энергетическую установку, дает огромные преимущества государству, не нужны нефть и газ, но вот, видишь ли, необходимо платить, во-первых, пошлину, а во-вторых, гонорар
патентоведу. И зачем я только это
придумал?»
(Из разговора с изобретателем)
В чем парадокс ситуации? Изобретатель изобрел, отдает свое изобретение государству, но при этом он что-то еще должен платить? Ведь дареному коню в зубы не смотрят.
А никакого парадокса нет. Есть привычка мыслить по старому. Действительно, до распада Союза Советских, Социалистических Республик у нас существовал институт авторского свидетельства. Подавляющее число изобретателей подавали заявки на изобретение, получали авторские свидетельства, а права на это изобретение переходили государству. Вот поэтому государство при экспертизе изобретения учитывало (как могло!) критерий - положительный эффект. Иными словами, может ли изобретение принести пользу обществу. При выдаче авторского свидетельства изобретатель мог гордиться: изобретение признано государственной экспертизой полезным для общества и обладающим мировой новизной. Однако по официальной статистике реально использовалось (как у нас называлось ранее - внедрялось) не более 2-х процентов всех изобретений. Значит, полезные вещи лежат и не приносят никакой пользы. Вот где был парадокс. Государство тратит большие деньги на экспертизу, в том числе на определение полезности, а пользы то нет.
Более того, ни в одной развитой стране мира в патентных законах нет критерия полезности, и ни одно государство не забирает право владельца патента, если это не связано с безопасностью государства. Вот поэтому при принятии в бывшем Советском Союзе Закона "Об изобретениях в Союзе Советских Социалистических Республик" в 1991 году, затем в патентных законах Приднестровской Молдавской Республики и других стран Содружества Независимых Государств этот критерий был исключен, и государство добровольно отказалось от прав на изобретения.
Придумал изобретатель гильотину для мух или тараканов, если в ней есть техническое решение, обладает она мировой новизной - получи патент. Но самое важное иное. Во-первых, теперь изобретатель, а не государство хозяин патента. Во-вторых (здесь коренное отличие от старого положения), он может не внедрять его в промышленность, но запрещать его использование другим лицам. Если вы вдруг обнаружите, что кто-то без вашего ведома извлекает прибыль, например, ходит с гильотиной и уничтожает насекомых в квартирах граждан, не реагирует на ваши запреты использовать запатентованную гильотину - тяните его в суд и государство обеспечит защиту вашей интеллектуальной собственности.
Но за государственную экспертизу того, что станет твоей собственностью, изобретатель должен заплатить государству. Если у вас, не дай бог, случилась небольшая авария, и вы хотите взыскать с виновного убытки, то вы ходатайствуете перед государством о проведении экспертизы и платите за нее. У вас открылось наследство, и вы документально закрепляете права нового собственника, снова вы платите государственную пошлину и не ропщете. Таким же образом государство берет пошлину за то, что будет проведена экспертиза, в результате которой ваше техническое решение будет, а возможно, и не будет признано изобретением. Только, пожалуйста, не думайте, что вы отдаете государству свое изобретение. Оно его у вас не просит и не забирает. Так что здесь пословица про дареного коня не проходит, скорее необходима другая пословица: "На тебе боже, что мне не гоже".
Таким образом, главное отличие патентной системы по сравнению с системой авторских свидетельств состоит в том, что государство не хочет быть хозяином всех ваших изобретений и полезность изобретения вы должны определить для себя сами и убедить в этом потенциального инвестора.
При решении этой проблемы вас поджидает еще одна неожиданность. Патент, который вы получите и который будет невероятно полезным для вас, почему-то никому не нужен. Вы будете платить пошлину за поддержание патента в силе, а его никто не собирается покупать или нарушать! Снова деньги уходят в песок. В чем дело? Представьте себе ситуацию. Вы испекли торт невероятно вкусный, но времени украшать его нет, да и упаковывать не хочется. Завернули в газету и сунули в холодильник. Пришли гости. Вы вытаскиваете из холодильника комок, разворачиваете газету и:...
Вывод такой: свой товар вы должны украсить и упаковать достойно. Патентная формула несет в себе рекламную функцию, так пусть она работает на все сто процентов. Здесь есть много профессиональных секретов, как это сделать. Патентные специалисты используют рекламную функцию очень широко. Если заготовка торта слишком долго пролежит в холодильнике, она испортится. Точно также с изобретением. Допустим, вы упаковали и украсили свое изобретение. А покупатели никак не толпятся в очереди. Хотя разносятся слухи, что новая гильотина для уничтожения тараканов использована на райбыткомбинате. Результаты потрясающие. Вы бегом на райбыткомбинат: "Прекратите использовать мою гильотину!" А вам в ответ: "А это не ваша, а наша. У вас верхний нож привинчен, а у нас приклепан. У вас угол заточки ножа от 8 до 12 градусов, а у нас 13,2 градуса". Что сказать на это? Действительно, идея использована ваша, но только идея. Увы, патент ваш обошли, и теперь никакого вашего разрешения не нужно.
Не следует вкладывать в формулу изобретения все, что вы придумали. Вопрос чрезвычайно тонкий и лежит в области права. Прежде всего, признаки должны быть по возможности обобщающие. Оставьте также несколько "козырей" себе. Если кто-либо захочет незаконно воспользоваться вашим изобретением, то, к счастью, не сможет. Не все козыри в колоде! Но здесь важно и другое. Если вы слишком много признаков уберете, возникает опасность того, что экспертиза из-за широты защиты объекта может противопоставить любой другой. Если неправильно составить формулу изобретения, то вашей гильотине могут быть противопоставлены, например, лыжи. И это вина не эксперта, а того, кто составлял формулу и тем самым позволил такое противопоставление.
Здесь можно в качестве примера привести интересный случай. Приходит к патентоведу изобретатель и говорит, что хочет получить защиту своего изобретения в России. Заявку в Республиканское агентство интеллектуальной собственности Приднестровской Молдавской Республики он уже подал. Когда мы с ним проанализировали изобретение, оказалось, что нашу заявку легко можно обойти. Зачем же получать российский патент? После правильного составления формулы мы отозвали старую заявку, подали новую и только после этого подали заявку в Российское патентное ведомство. Естественно, это обошлось дороже.
Есть еще некоторые тонкости работы патентоведа и патентного поверенного. Даже если вы изобретатель со стажем, но не имели дело с настоящим патентным правом, владеете самообразованием на уровне "кухонного" права, в редком случае может получиться надежная защита вашего изобретения. В остальных случаях все-таки лучше обратится к специалисту. Все мы хорошие "юристы на кухне", но в суде пусть лучше ваши интересы защищает профессиональный адвокат, а при осуществлении сделок с патентными правами - патентный поверенный.
В среде патентных поверенных есть поговорка: рубль, упущенный на стадии патентования, обернется ста рублями убытка на стадии исследований, десятью тысячами на стадии лицензирования и 1 миллионом на стадии широкой реализации изобретения. Так что нельзя экономить на спичках, если хотим обогреться у костра.
